Otro increíble capítulo del deleznable caso "Rocket". Publicado en ABC hoy, nos deja estupefactos conocer hasta qué punto puede llegar la corrupción y el sectarismo en determinados grupos. ¿Hasta dónde llegará la tela de araña? ¿Quién o quiénes, en la sombra, colaboran desde nuestra Casa Consistorial? ¿Con fines políticos o meramente son también cómplices?. Mucho se habló del "borrado" de equipos informáticos, de desaparición de información en el cambio de gobierno. del famoso disco duro (origen de toda la causa), y resulta que aun sigue habiendo colaboradores necesarios en el Ayuntamiento que seguro deberán su posición a razones de enchufe, porque si no, no se entiende. Esto es con lo que tenemos que lidiar día a día y todavía habrá quien elogie esto. Allá cada uno con su conciencia y veremos en qué queda todo ello.
La Guardia Civil cree que Luisa Ruiz manipuló el registro municipal de Peñarroya
M. P. A. / CÓRDOBA Día 10/01/2014 - 08.41hLos investigadores sostienen que pudo camuflar documentos del Miner, incluso sin estar ya en la Alcaldía, y lo vinculan con el presunto robo de un sello oficial.
La hilera de presuntas irregularidades contabilizadas por la Guardia Civil en su investigación sobre el manejo de fondos Miner por parte de la exalcaldesa de Peñarroya, la socialista Luisa Ruiz, detenida el pasado 22 de octubre (junto a dos empresarios) y en libertad con cargos, ofrece un rico abanico de actuaciones de muy dudosa legalidad. Como avanzó ayer ABC, y así consta en el sumario de la «operación Rocket» que instruye el Juzgado de Instrucción número 2 de la localidad, encaminadas a un «mal uso de fondos públicos y subvenciones, probablemente en beneficio propio de la anterior corporación y las sociedades Cehfe y CGFT».
El grupo especializado de la Unidad Central Operativa (UCO) que lleva más de un año siguiendo la pista de proyectos por valor de 12,5 millones de euros cree que «existen indicios» de que el registro de entrada y salida de documentos del Ayuntamiento peñarriense fue manipulado, y centra sus sospechas en la exregidora. El objetivo, según la tesis de los investigadores, camuflar documentación de los Miner «sin que la actual alcaldesa [María Gil, del PP] tuviera conocimiento, en primer lugar, e incluso sin estar ya en el ejercicio de su cargo». Recordar que tras las últimas elecciones municipales de mayo de 2011, los populares desbancaron al PSOE y esta operación partió de una denuncia de la actual regidora en octubre de 2012.
Según la documentación a la que ha tenido acceso ABC, en las diligencias constan escritos de Ruiz del 6 de mayo de 2011 dirigidos al responsable del Centro de Estudios Históricos del Ferrocarril Español (Cehfe), una de las firmas encargadas del famoso tren turístico y también detenido en la causa, con un supuesto asiento municipal (2433) que según el Libro de Registro de Salida corresponde a otro documento completamente distinto y con otra fecha del negociado de Estadística. No es el único caso.
El grupo especializado de la Unidad Central Operativa (UCO) que lleva más de un año siguiendo la pista de proyectos por valor de 12,5 millones de euros cree que «existen indicios» de que el registro de entrada y salida de documentos del Ayuntamiento peñarriense fue manipulado, y centra sus sospechas en la exregidora. El objetivo, según la tesis de los investigadores, camuflar documentación de los Miner «sin que la actual alcaldesa [María Gil, del PP] tuviera conocimiento, en primer lugar, e incluso sin estar ya en el ejercicio de su cargo». Recordar que tras las últimas elecciones municipales de mayo de 2011, los populares desbancaron al PSOE y esta operación partió de una denuncia de la actual regidora en octubre de 2012.
Según la documentación a la que ha tenido acceso ABC, en las diligencias constan escritos de Ruiz del 6 de mayo de 2011 dirigidos al responsable del Centro de Estudios Históricos del Ferrocarril Español (Cehfe), una de las firmas encargadas del famoso tren turístico y también detenido en la causa, con un supuesto asiento municipal (2433) que según el Libro de Registro de Salida corresponde a otro documento completamente distinto y con otra fecha del negociado de Estadística. No es el único caso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario